入政与论辩 · 答司马谏议书

王安石 · 散文

答司马谏议书

熙宁初新法争论;通行系1070年,本文未自署

答司马谏议书 · 版本与出处

版本与时地

熙宁初新法争论;通行系1070年,本文未自署

王安石原作公有领域;中文维基文库贡献者数字录文按CC BY-SA 4.0说明。固定修订转简体,原始字形、篇组边界和SHA256均存档供核对,不称已核古刻书影的校勘定本。

完整书信,含开头交情、论辩与末礼语。校注模板主文取“徵”,原集另作“征”;异文注与正文分列。

依本章主题并读,章节时间只组织生平线索,不等于未定年作品的创作年;地图区域不表示各篇作品的写作现场。

原文与编年依据

收录范围与参考资料

某启:昨日蒙教,窃以为与君实游处相好之日久,而议事每不合,所操之术多异故也。虽欲强聒,终必不蒙见察,故略上报,不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚,于反复不宜卤莽,故今具道所以,冀君实或见恕也。

盖儒者所争,尤在名实。名实已明,而天下之理得矣。今君实所以见教者,以为侵官、生事、征利、拒谏,以致天下怨谤也。某则以谓受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官;举先王之政,以兴利除弊,不为生事;为天下理财,不为征利;辟邪说,难壬人,不为拒谏。至于怨诽之多,则固前知其如此也。

人习于苟且非一日,士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善。上乃欲变此,而某不量敌之众寡,欲出力助上以抗之,则众何为而不汹汹然?盘庚之迁,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已;盘庚不为怨者故改其度,度义而后动,是而不见可悔故也。如君实责我以在位久,未能助上大有为,以膏泽斯民,则某知罪矣;如曰今日当一切不事事,守前所为而已,则非某之所敢知。

无由会晤,不任区区向往之至。

写作处境

熙宁初推行新法,王安石在致司马光的信中回应侵官、生事、征利、拒谏等批评。通行多系1070年,正文未署确日。称字“君实”的熟悉语气与论事的坚决并存,旧日友情也承受着分歧的张力。

阅读札记编辑解读

信先承认与君实相知甚久、所操之术却不同,再把争论压缩为名实问题。四项指责逐项得到回应,接着才说明为何不能以怨声本身作为停止的理由。读者可以看见王安石论辩的清晰与坚决,也可追问盘庚类比和正邪分类有没有留下充分理解不同意见的空间。保持这两层阅读,才不把书信变成只有立场的口号。

字词小注

强聒
勉强多说、反复劝说;强读qiǎng。
卤莽
粗疏草率,现多写卤莽。
有司
主管某项事务的官署或官员。
辟邪说
驳斥错误说法;辟在此读pì。
难壬人
责难巧佞之人;难读nàn。
胥怨
相互或一同怨恨。
度义
衡量是否合乎道义;度读duó。
会晤
见面交谈。
熙宁初新法争论;通行系1070年,本文未自署回到本章阅读
浏览全部作品