第3章 · 约前313—前299
外交与危局
沿着国事的年序，分清屈原参与的事与时代的背景。
正文约7分钟 · 3个传记／读诗节点 · 0篇诗作全书目录 3 / 6 · 危局
沿着国事的年序，分清屈原参与的事与时代的背景。
齐楚离合，国事骤变
按《楚世家》与六国编年的通行换算，前313年，张仪以商於之地劝楚绝齐；前312年，秦楚战事使楚国遭受重创。这些年月让我们看见屈原身处的外部局势，却不意味着每一次谈判或战役都有他的亲身参与。
本篇只把这组史事作为背景。丹淅、蓝田、汉中等地不会自动出现在他的行迹线上；《国殇》也不因写到战死者，就被认定为这一场战役的现场记录。读诗可以联想，建立人物事实仍要有相应证据。
查看依据与出处
- 《史记》卷四十·楚世家
用于齐楚关系、怀王入秦及前278年拔郢的国事次序。武关劝阻者与主传有异记，不据此补成屈原实到路线。
- 《史记》卷十五·六国年表
诸国编年用于公元前纪年的对照；后人换算年栏与原典的王年分别理解。
使齐归来，进谏已迟
《史记》写到屈原使齐返回，劝怀王不要放走张仪，但事情已经来不及了。《楚世家》把这段叙事置于怀王十八年前后，通行纪年约为前311年。这里终于有了一条能直接联系到他本人的出使线索。
使齐不等于途中每一站都有记录。地图以今临淄一带代表齐国地域与都邑，不指定他住过哪座馆舍，也不根据现代道路补全往返。我们读到的是判断与进谏，也读到一个意见没有被及时采纳的时刻。
查看依据与出处
- 司马迁《史记》卷八十四·屈原贾生列传
主传距屈原时代已有相当间隔；记名平、左徒、受疏、使齐、再迁与汨罗，不载确切生卒年月日。
- 《史记》卷四十·楚世家
用于齐楚关系、怀王入秦及前278年拔郢的国事次序。武关劝阻者与主传有异记，不据此补成屈原实到路线。
- 《史记》卷十五·六国年表
诸国编年用于公元前纪年的对照；后人换算年栏与原典的王年分别理解。
赴秦之前，两种记载
前299年，怀王应秦之邀，后来被扣留。《屈原列传》写屈平劝阻；《楚世家》却把劝阻者写为昭雎。这两段出自同一部书，也需要保留差异，不能悄悄合成两人共同在场的一幕。
因此，本节点讲的是赴秦危局与记载中的劝阻，不把屈原本人放到武关现场。危机中的直言，可以与前面的受疏相照；具体场景里缺失的部分，则继续留白。
查看依据与出处
- 司马迁《史记》卷八十四·屈原贾生列传
主传距屈原时代已有相当间隔；记名平、左徒、受疏、使齐、再迁与汨罗，不载确切生卒年月日。
- 《史记》卷四十·楚世家
用于齐楚关系、怀王入秦及前278年拔郢的国事次序。武关劝阻者与主传有异记，不据此补成屈原实到路线。
- 《史记》卷十五·六国年表
诸国编年用于公元前纪年的对照；后人换算年栏与原典的王年分别理解。